#2 Diska smart & vid diskbänken

Nu kör vi en tråkig grej? Hur var det i skolan på lektionerna på hemkunskapen. Diska, blä!

Man skulle skölja disken i en balja med kallt vatten. Vem gör det idag? Men låt oss se om det finns något att spara vid diskbänken. I Sverige har vi ju ganska gott om vatten och av bra kvalitet och det kostar ju inte så mycket heller så vi kanske inte bryr oss så mycket men i ett globalt perspektiv borde vi kanske göra det lite mer.

Spara vatten: diska inte under rinnande vatten, fast är det en enstaka tallrik och lite till så kan det väl gå an för det krävs ju en del vatten i diskbänken om man ska fylla den. Diskmaskin sägs dra mindre vatten men då bör du fylla hela, inte skölja för mycket innan och köra ett program som drar lite mindre.

När du diskar bör du inte ha varmare vatten än nödvändigt, även om du har diskmaskin. Det spar el och därmed både pengar och minskade utsläpp och mindre risk för haverier vid värmeverk.

Spara på diskmedel, använd inte för mycket, diska med full maskin, använd diskborste eller svamp som doserar lite diskmedel i taget, använd en liten burk som doserar typ quickdisk. Den är smidig, dutta bara diskborsten på locket så får du upp lite diskmedel.

När du ska dricka vatten eller fylla något brukar man ju spola en stund innan. Detta vatten rinner ju ut direkt. Lägg en liten bytta under eller ha proppen på diskbänken så du kan använda vattnet till att skölja eller vattnet i burken till att vattna blommor mm.

När du skalar morötter, potatis mm. Skala först och skölj sedan den färdigskalade delen. När du spolar i slasken, låt inte skal mm. åka ner i avloppet. Det ger mer arbete för reningsverket och du riskerar stopp i avloppet vilket kan kosta stora pengar. Bättre är att samla ihop skalen och lägga de i återvinningen för matavfall. Då bidrar du dessutom med gratis råvara för de som gör biogas mm. i de kommunala anläggningarna. För att lätt kunna samla ihop och återvinna rester så de inte åker ut i avloppet är det bra med en sil i diskbänken som samlar ihop rester och bara släpper ner vatten. På min diskbänk är silen ganska stor. Lätt att ta loss och tömma i soppåsen. En enkel diskbänksrensare i plast är också smidig att göra rent diskbänken med.

När du ska brygga kaffe, tar du då kaffekannan och spolar en stund i kranen och fyller sedan kannan. Häller i vatten i kaffebryggaren och häller bort det överflödiga vattnet. Häll inte bort det, vattna blommor eller spara för sköljning. Ett bra lifehack är att du fyller med koppar eller muggar istället. Om du vill dricka 2 muggar kaffe så fyll muggen 2 gånger och häll i bryggaren, då använder du endast det vatten du behöver.

Ibland är man rejält törstig och vill dricka riktigt kallt vatten. Då får man spola en bra stund. Det är väl slöseri. Ha en flaska vatten i kylskåpet i stället så sparar du mycket vatten.

Innan var det populärt att klaga på de som köpte flaskvatten när vi i Sverige har bra nästan gratis vatten i kranen. Det är ett stort slöseri med transporter, förpackningar mm. Om man kollar på dagens ungdom så är det ju inte så mycket flaskvatten som gäller, däremot köper de enorma mängder med energidryck och vitamindryck. Det är ett jätteslöseri med pengar, resurser, utsläpp mm. Visst det innehåller lite vitaminer och lite uppiggande ämnen kanske men det kan man få i sig på andra billigare sätt och det är nog inte nödvändigt heller. Det är ändå bara mest vatten och det kan du dricka hemma eller fylla på en flaska på jobbet eller i skolan.

Så tänk över dina vatten och dryckesvanor lite och se om du kan öka ditt bidrag till ökad hållbarhet lite. Lyck till med vattnet!

Corona ger bättre hållbarhet?

Utbrottet av coronavirus har fått några positiva konsekvenser för miljön. Satellitbilder visar att luften över Kina har blivit bättre. Detta beror på den minskade trafiken. Flygresandet har också minskat och kommer antagligen vara lägre åtminstone i år eller så länge folk är oroliga eller att myndigheters råd eller beslut medför inskränkningar i flygtrafiken och kanske även annan trafik som tåg, båt mm. Minskad trafik kan således leda till mindre utsläpp vilket är bra för hållbarheten och miljön.

Om vi nu i år väljer att inte åka så långt på semestern kan det även få oss att kanske upptäcka att det finns annat att göra än att flyga till ett annat land. Fast med vinsten vi gör så använder vi kanske pengarna till något annat, precis som med alla effektiviseringar de senaste hundra åren. Vi kommer kanske konsumera mer, åka mer bil mm. Allt har en baksida. Fast så mycket utsläpp som flyget orsakar kan vi inte orsaka på något annat sätt.

Är det då bra att isolera sig? Både ja och nej. Naturligtvis ska man undvika att bli smittad av sjukdomar eller råka ut för andra dåliga saker. Men historien och evolutionen har ju ofta visat att vi utvecklas genom att klara av vissa saker både psykologiskt och fysiskt. Coronasmitta är kanske lite väl allvarligt men vi vet ännu inte om de som blivit sjuka blir immuna eller får lättare att klara av nästa utbrott. Det finns i alla fall sjukdomar som vi inte får tillbaka när vi en gång fått dem. Dessutom utvecklas vi ju också genom evolution, men exakt hur detta blir är ju svårt att sia om.

Isolering i sig gör ju att vi reser mindre, kanske konsumerar mindre och använder färre resurser. Samtidigt så är ju världshandel bra på en del sätt. Vi får kanske ökad livskvalitet genom att vi tar till oss företeelser, mat, dryck och prylar utifrån ungefär som i den omtalade SAS reklamen. Vi har ju inte heller allt i vår närhet och vissa saker blir svårare att få fram just i vårt närområde. Detta kan på så sätt leda till ökad resursanvändning och att vi kanske gör slut på vissa resurser i vår närhet och som då kommer leda till en sämre välfärd eller livskvalitet.

Så vi får väl ändå hoppas på att corona utbrottet avtar så vi kan leva som vanligt igen? eller vad tycker du? Blir corona en ögonöppnare för hur vi kan och bör leva? Hur det blir med det återstå att se. Vi är ju så många i världen och som vanligt kommer vi göra olika. Men 2020 blir i alla fall året då många kommer få sig en tankeställare och det är ju bra vad man än tycker.

#1 Hållbarhet i badrummet och toaletten

När du borstar tänderna, stäng av vattnet medan du borstar. Ha endast på kranen när du fuktar tandborsten, sköljer munnen och gör rent tandborsten. Du spar vatten och pengar förutom att samhället sliter mindre på infrastrukturen och deras lager av vatten ökar.

Använd inte varmare vatten än nödvändigt. Du sparar på el och därmed på de utsläpp som kraftverken orsakar, därmed mindre olycksrisk, förutom lite pengar.

När du spolar toaletten, använd knappen för snålspolning, liten spolning om möjligt. Min toalett såldes som snålspolande i reklamen. Den har 2 lägen 2 och 4 liter förinställt. Detta är lite för lågt tycker jag. Ofta får man spola 2 gånger och därmed sparar man kanske inte alls så mycket som man tänkt. Den går dock att ställa om till 3 och 6 liter, då kanske det räcker att spola en gång.

Duscha istället för att bada. I många hus har man inte ens badkar längre så det är ett problem som minskar. Däremot så är det ju skönt med ett bad om man nu har det. Men man ska kanske göra det högst en gång i veckan. Är det då så bra att duscha? Många gillar ju duscha i kanske 20 minuter. Det är onödigt långt. Vill man spara maximalt så blöt dig, stäng av vattnet, tvåla och schamponera in dig och sätt sedan på vattnet igen, inte för varmt. Avsluta gärna kallt om du vågar. Det sägs vara nyttigt. Du slipper göra ett kallt vinterbad i någon sjö eller havet.

Hur är det med ljuset i ditt badrum? Om man har ett fönster så behöver man inte tända belysningen lika ofta.

Byter du alla handdukar varje vecka? Lägger dem i tvätten och tar nya. Om några inte använt sina handdukar mycket eller du kanske inte haft några gäster så behöver man inte byta ut dessa handdukar. För att det ska matcha och se snyggt ut så kan det ju då vara bra om man har flera likadana handdukar eller i samma serie. Så det inte ser alltför ovårdat ut. Du sparar vatten, el, tvättmedel, sköljmedel, på tvättmaskinen, torktumlaren, värmefläkten, arbete och tid och du bidrar till en lägre el- och vattenproduktion som ger besparingar för samhället och förre utsläpp mm. Handduken kanske också slits mindre vilket då också kan vara positivt för ökad hållbarhet.

Fläkt är bra för att leda bort fukt och lukt men en mekanisk ventilation drar ingen el alls.

Ett tips som man kanske inte vill följa är att man ska kissa i duschen. Detta skulle spara miljontals liter vatten för samhället årligen.

50 sätt att sabba planeten

Håller just på att läsa en bok som heter 50 sätt att sabba planeten. Den är så där 15 år gammal. Den tar upp lite ironiskt men faktabaserat hur man kan påskynda planetens förstörelse. Det anges också sannolikhet för att vissa saker inträffar. Hur man kom fram till dessa procentsatser är svårt att veta för även om chansen uppgavs till 50 % för flera händelseförlopp så av det jag läst hittills verkar inte mycket ha infallit.

Jorden kanske har en bättre läkeförmåga än vi kanske tror. Fast vi blir ju hela tiden fler och trots att många människor verkar vara engagerade så blir det nog hela tiden en aning sämre på flera områden. En del klagar på politiker att de inte gör något. Men man kan inte bara skylla på dem. De som faktiskt försämrar miljön är vi själva, allihop. Vi har ju knappast ändrat vårt levnadssätt i någon större omfattning. Inte ens de som åtminstone påstår sig värna om miljön. För att det ska ske någon förändring måste vi själva försöka göra något. Gärna en liten sak i taget. Gör en liten förändring och sedan om ett tag gör du en till. Politikerna bör våga vara tuffa och kräva åtgärder genom att bestämma om åtgärder som inträffar om ett visst antal år och ger oss chansen att ställa om till de nya omständigheterna. Det verkar dock otroligt. I Sverige vill den politiska grupp som har stor chans att vinna nästa val t.ex sänka bensinpriset, sänka skatter (särskilt för höginkomstagare), behålla kärnkraft, ge mindre bidrag till bra projekt mm. Tvinga folk som har det svårt att flytta ut från kommuner så de slipper betala försörjningsstöd för dem (social dumpning). Tvingas man mot sin vilja flytta ut till en annan stad bort från släkt och vänner blir man knappast mer hållbar. Att bo i en stad är dessutom på många sätt bra för hållbarhetsarbetet. Men genom att skicka ut dem kan man sänka skatten så de som tjänar bra i kommunen får mer pengar över till att förbruka resurser som belastar miljön och spär på klimatförändringarna. Det “roliga” är att många kommer rösta för dessa förslag och ändå har vi mage att påstå att miljön är viktig. Alla partier särskilt V, M, SD, KD, L och S och C borde skärpa sig. De ägnar sig bara åt populism och pajkastning för att få billiga poänger och röster.

Jag kommer därför börja med en kategori inlägg som liknar 50 sätt att sabba planeten fast tvärtom. Typ 50 sätt att rädda planeten genom små enkla förändringar vi kan göra i vårt liv och några större som politikerna kan försöka fixa genom att försöka ta åtminstone lite samhällsansvar. Det har varit dåligt med det sedan 2014 när alliansen förlorade valet och alla helt plötsligt bara blev intresserade av makten och i de lägen man är i opposition ofta försöker sabotera för de andra. Man tvingar t.ex en regering att arbeta under en annans budget. Då blir det svårt att bedriva en ansvarsfull politik. Senaste tiden har man också börjat sabotera med flit. En budget som knappt går ihop för att man sänkt mycket skatter mm. och där regeringen tvingas försämra budgeten för att få igenom några av sina egna idéer, vad händer då? Jo, oppositionen tvingar igenom större satsningar inom vissa områden trots att de vet att man redan saboterar budgeten. Åtgärderna kan visserligen verka bra om man ser på den i sina egna sammanhang men om man ser på helheten så går det inte ihop och det vet dem. Det är bara ett spel för att vinna nästa val. Sverige börjar allt mer likna Trumps USA.

Men du kan i alla fall försöka föregå med gott exempel genom att göra små förändringar. Börja nu och försök under tiden hitta någon seriös politiker att rösta på i nästa val oavsett vilket parti du tänker rösta på. Det finns bra idéer hos alla, nä kanske inte riktig alla men hos många i alla fall.

Just nu när jag tänkta avsluta inlägget, såg jag en nyhet i mobilen. Partiledaren för KD är ute på en turné som kallas “samhällsgemenskap” men säger i princip att det är bra med social dumpning och tiggeriförbud som en stad genomfört där S har makten. Viktiga frågor. Flytta problemen till annan plats. Jag/vi vill inte hjälpa någon, åtminstone inte i vår egen kommun. Då blir det ju svårt att sänka skatten. Är det det som kallas kristna värderingar?

Lite tips och trix för hållbarhet kommer jag samla i en ny kategori “Enkla Knep Rädda Världen”. (Får se vad jag börjar med, kommer nog som vanligt bli både stort och smått)

NYTTIG MAT?

Jag kommer ihåg en gång när jag var på McDonalds. Där satt en ung mamma med 2 små barn. Jag hörde henne säga. Det är bra att McDonalds stöder en verksamhet för föräldrar jämte ett barnsjukhus. Det är därför jag äter på McDonalds. Ganska otroligt faktiskt. Att ett företag ger bort några kronor av sin vinst får dig att äta hamburgare med dina småbarn. Det är väl bra? För barnens hälsa eller för barnsjukhuset? Alla som jobbar och betalar skatt bidrar till vår välfärd. Men om man handlar från några utländska företag eller faktiskt även typiskt svenska, som har sina huvudkontor, utomlands ja så går en del av deras inkomster ut ur landet och de bidrar därmed lite mindre än de som är helt svenska.

En annan mamma sa att hon äter det här för det innehåller ingenting. Det är därför det är så nyttigt. Ganska otroligt faktiskt. Mat och dryck är till för att uppfylla vårt primära mål som är att överleva. Sen kan man också njuta av mat och dryck om man har klarat hungern och törsten. Då kanske det kan vara någon nytta med att äta eller dricka något som inte innehåller någonting. Om du sedan tidigare äter och dricker lite för mycket så är det väl bra om man inte ökar på sitt energiintag och därmed riskera en sämre hälsa.

Men om vi nu kollar på mat med lågt energi och näringsinnehåll. Vad betyder det? Jo, vi producerar något som inte ger något förutom då kanske visst välbefinnande. Vi ska väl spara på resurser? Att använda det till ingenting känns inte så bra. Vi slösar på resurser, orsakar utsläpp, måste transportera, kanske orsaka några olyckor och får folk att spendera pengar på något som egentligen inte behövs. Det om något är väl att bidra till sämre hållbarhet.

Det är bättre att äta mat och dryck med ett högt energi och näringsinnehåll. Då går det åt mindre resurser och vi bidrar till bättre hållbarhet. Men sen gäller det ju att man är någorlunda psykiskt stabil och kan undvika att äta och dricka för mycket så du ökar din vikt och riskerar överbelastning av att få för mycket av något ämne i dig.

När vi kollar på mat och dryck borde vi tänka efter lite längre innan vi bestämmer oss för om något är bra eller dåligt.

Hållbarhet under jul och nyår

Hur är det då med jul och nyårshelgerna ur hållbarhetssynpunkt? Vill vi vara hållbara? Kan vi vara hållbara? Om vi ska kolla lite på det så måste vi först ta lite psykologisk grund. Det är nämligen det som styr oss vare sig vi vill eller inte. Du kanske vill bidra till en mer hållbar jul och nyår men ändå inte lyckas. Det kan just bero på dina värderingar. Innan vi ser på värderingar börjar vi med livets mål. Allt liv vill ju överleva, så också vi människor. Vi vill inte bara överleva utan även leva bra så man inte ligger på gränsen och så man också känner sig mer tillfredsställd med livet. En värdering är ett slags fast ställningstagande som man gjort under ett ögonblick med mycket känslor inblandade eller när det var ett ganska avgörande ögonblick för ditt överlevnads eller leva bra mål. Det är inte lätt att bli av med värderingar. Det var inte heller meningen från början. Det är en slags hjälp eller verktyg för att få oss att göra rätt val. Ungefär som ett bokmärke i webbläsaren. Problemet är att saker och ting kan ha förändrats en hel del sedan du fick din värdering vilket kan göra att den inte längre är relevant eller att den även kan vara helt fel. I vår evolution var det sig ganska likt i kanske miljoner år och för djuren är det så till stor del även idag.

Låt oss se på några värderingar. Jag vill ha mycket av allt. Hur kunde det bli så? Man lever ju kanske bättre om man har mycket av allt åtminstone om man jämför med en fattig eller hungrig. Du kanske fick denna värdering när du hade det sämre för länge sedan med dina föräldrar. Hade man chansen så var det bra om man kunde få mycket av något. Det gynnar ju överlevandet. Det finns en sämre variant på att ha mycket och det är skryt. Man tror man är bättre omtyckt om man har mycket eller du kanske känner att du behöver det för din självkänsla. Sedan finns det dem som vill vara generösa och dela med sig. Det är ju en bra värdering som även hjälper andras överlevnad och det kommer göra att folk tycker om dig vilket då kan gynna ditt eget mål att må bra och kunna få hjälp vid behov. Om vi då tar motsatsen, att ha lite av allt. Vara snål. Det måste ju vara bra om man vill bidra till bättre hållbarhet och mindre resursanvändning. Men värderingen från början syftade inte på det. Man vill vara sparsam eller inte slösa för mycket på andra. Det kan också få negativa konsekvenser om folk inte tycker så bra om dig för att du anses snål eller du kanske äter för lite så din hälsa påverkas.

Som du ser så kanske det inte är helt lätt att bestämma sig för att vara hållbar. Även om du försöker så kan dina värderingar vara det som styr dig i bakgrunden utan att du vet om det. Kan man då själv veta vilka värderingar man har. Inte helt lätt kan jag säga. Visst går det gissa ganska bra men vi har ju en slags inbyggd försvarsmekanism, som har med överlevandet att göra som kan hindra oss från att tänka helt klart. Ett bra sätt är att fråga andra hur dem uppfattar dig och du kan säga hur du uppfattar andra. Gör det med din partner eller arbetskollegor på någon teambuildingaktivitet. För att bli av med eller ändra på värderingar måste det hända något avgörande. En klimatkatastrof eller kanske Greta Thunberg kan få oss på andra tankar tack vara att hon fått så stor uppmärksamhet. Det finns också möjligheter att förändra sig med terapi, men det kan ta hundratals timmar utan någon garanti för att lyckas beroende på hur kvalificerad psykologen är. De har ofta ingen aning om sådant som jag skriver om på denna blogg däremot är de kanske väl belästa i den traditionella skolpsykologin och då får du ha tur om du ska lyckas.

Om vi nu tar det mer konkret. Vad kan vi göra och varför? Julklappar slår vi ju in i färgglatt papper. Det är ju kul för barn men för oss vuxna kanske det räcker med något enstaka paket. Gör inte en massa onödiga julklappar. Ha någon kul överraskning, resten kan man kanske ge direkt. Presentkort, biljetter, lotter, matvaror mm. Då sparar man en hel det resurser, papper, färg, gift, transporter, sophämtning mm. Mat har vi ju mycket av även i vanliga fall. Köp och laga inte för mycket. Har du över så in i frysen med det eller ge eller bjud bort det.

Om man tar ut resurser för tidigt från källan så kan man ju bidra till att det tar slut eller att det tar ett tag innan det återhämtar sig. I vissa fall aldrig. Det finns en brytpunkt där det inte finns någon återvändo och den vill vi absolut inte nå. När man har för mycket på en gång så blir det också det som i Lean kallas ojämnheter. Det leder också till ökad resursanvändning, mer utsläpp och olyckor mm. Jämför med att det kommer 20 bilar samtidigt till en drive in på hamburger restaurangen. Det går åt lika mycket kött som om det kommit 5 personer 4 gånger istället för alla 20 på en gång. Du kan själv lätt räkna ut onödiga saker när det blir mycket på en gång. Så mitt tips är att fördela ut mat och inköp över lämpliga perioder utan allt för mycket onödigt tilläggsmaterial.

Hälsan är också viktig. Äter och dricker man för mycket på en gång så kan man drabbas av överbelastning. Ett annantegrepp i Lean eller egentligen i Toyotas Produktionssystem. Vi har ju 3 nivåer på överlevande. Överleva, leva bra och leva för bra. När vi når det sista stadiet riskerar man istället att det motverkar överlevandet även om i praktiken tänker precis tvärtom.

Så hoppas du fick lite att reflektera över i dit sökande efter hållbarhet, miljöarbete, hälsa, livsstil mm. Nästa storhelg kanske vi kan bli lite bättre igen på hållbarhet när du nu kanske har ett hum om vad som kan påverka.

Sara Skyttedal, miljöbov?

Greta Thunberg åkte ju till USA med båt istället för att flyga för att hon inte flyger av miljöskäl. Hon visade att det var möjligt. Det har det varit i kanske 1000 år ändå. Vikingarna nådde ju det amerikanska fastlandet.

Nu skulle hon ju ta sig igenom hela den amerikanska kontinenten för att delta på miljökonferensen i Chile som pga protester mot regeringen nu har ställts in och istället ska hållas i Spanien. Det betyder att Greta måste ta sig tillbaka över Atlanten ganska snabbt och hon vill ju absolut inte flyga. Detta har ju fått en del att dra lite på smilbanden och några passar på att skämta om henne och inte så lite heller utan ganska grovt och kränkande.

En av dem är Sara Skyttedal från KD. Ett parti som åtminstone förr i tiden påstod sig ha kristna värderingar. Andra kallar det bara ett litet stödparti för moderater fast numera är det kanske åt SD. I alla fall, är det som Sara säger kristna värderingar? Hon skrev så här på Twitter:

Lugnt. Människan lyckades med något revolutionerande för drygt 100 år sen som gör det möjligt. En fantastisk innovation som binder samman människor över kontinenterna. Jag kan köpa en flygbiljett till dig.

Hon vill förlöjliga Gretas kamp för bättre miljö. KD, SD och M har ju bildat ett nytt block och det finns ju ganska goda chanser att de faktiskt kan bilda regering efter nästa val. Miljö ligger knappast högst på deras agenda, tvärtom kärnkraft, lägre bensinpriser mm hör till deras löften. Om de tycker det är bra eller inte vet jag ju inte. Men de lockar ju med sådant som de tror de kan vinna valet på. Att då tycka att det är dumt med någon som engagerar många människor i hela världen känns märkligt ja idiotiskt kanske. Politiker kan ju skriva under avtal och riktlinjer om klimatmål mm. som de sedan inte anstränger sig särskilt mycket över för att uppnå. Det kanske inte ens går att uppnå med politiska reformer och lagar som inte vågar ta steget fullt ut. Men om folket själva gör något, till exempel genom att flyga mindre så är det ju en bra bit på väg mot målen. Då känns det väl dumt att klanka ner på någon som faktiskt försöker och kanske redan har åstadkommit att folk flyger mindre och därmed på bara ett år har bidragit till en hållbarare värld. En ny blåbrunsvart regering kanske inte kommer satsa så mycket på miljöpolitik. Då borde de vara tacksamma för om det ändå händer något utan att de själva behöver göra något eller ens vilja göra något.

De kan fortsätta sänka skatter för de rika och dra in bidrag för de svagaste grupperna medan de själva kan sitta i riksdagen och bättra på sina reseräkningar, dessa 3 partier som utmärker sig på den fronten. De rika behöver inte bry sig över nya miljöregler. De har råd med bensin och diesel. De kan köpa elbil. De kommer fortsätta flyga världen runt. De kan fortsätta förstöra miljön och låtsas köpa sig fria eller lätta på sitt samvete genom att stödja något klimatkompenserande projekt. De har de ju råd med, det är bara för “syns” skull de kanske gör det. En imagegrej helt enkelt för att verka god. Vanligt folk kan också bidra till bättre hållbarhet genom att de helt enkelt inte har råd att flyga eller åka för långt med bil och tåg tack vare försämringarna i välfärden och osäkra anställningar som de borgerliga partierna vill ha i samarbete med Svensk Näringsliv.

Att trycka ner någon som faktiskt försöker göra något bra borde inte vara kul men det är det visst med den nya politiska kartan vi har i Sverige och i många andra länder. Men de tycker inte det är kul när vi skämtar om hur de fifflar med researvoden från riksdagen. De tycker kanske däremot det är kul att sjuka människor får sjukpenningen indragen mm så vi kan finansiera lägre skatter för de rika. De påstår att det är bra för ekonomin. Det kan faktiskt vara så, en del studier tyder på det. Men jag tror inte det är anledningen till att de vill göra som de gör.

I alla fall, jag tycker det är bra att någon visar att man inte behöver eller ska flyga i onödan. Jag kommer dock fortsätta flyga någon gång vartannat år eller så när jag åker på semester till ett land längre bort. Men jag gör inga onödiga flygtrippar bara för att jag har råd eller måste flyga till varje pris. Flyg på om du behöver, men minska gärna lite på det.

Slänga lite plast eller skräp inte så farligt?

Idag kunde man i Aftonbladet läsa om plast som hamnar på stränderna i Bohuslän. Det finns de som samlas för att plocka upp skräpet. Mycket av det har inte vi slängt utan det förs med havsströmmar till våra stränder.

Detta är kanske något som många borde reflektera över. Man slänger en liten oskyldig flaska eller något annat. Den kan via bäckar, vind, avlopp mm. hamna någon annanstans. Nedskräpningen i sig blir inte större just pga detta men det är det att det samlas ihop någon annanstans som kan leda till att problemet förvärras. En flaska i en skog kanske inte gör så stor skada men när det anhopas hundratal kilo skräp på en liten strandremsa så kan det få allvarligare följder för djurlivet just där och de boende som får sin närmiljö förstörd. Turismen påverkas negativt. Höga koncentrationer av något kan öka gifthalten just där.

Om man nu skulle få folk att tänka till lite innan de slänger en liten sak kanske det skulle kunna minska avfallet om man ser konsekvenserna av det. Det finns också lagliga offentliga sätt som inte fungerar. Någon kan köpa upp avfall och sedan dumpa dem i något mindre nogräknat land eller stad där det finns korrupta beslutsfattare eller ordningsmakt som ser mellan fingrarna när olagligheter begås men du tror att allt går rätt till eftersom du lämnat ditt avfall i god tro.

Här följer en länk till artikeln (hoppas den fungerar)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rAO53a/plastkusten–sa-blev-skargardsidyllen-europas-soptipp

Klimatförändringar, ja eller nej. Varför?

Den senaste tiden har en del talat om att man tror på något även om vetenskapen säger något annat. Detta i samband med Greta Thunbergs resa i USA. Många hävdar att klimatförändringar är ett påhitt som inte är sant. Låt oss för en stund bortse från detta och istället se på hur vi tänker.

Människans mål är att överleva. Vi har andra mål och drömmar också men att överleva är det primära. Utan det kan vi inte göra något annat. Åtminstone inte som människor på denna planet. Så allt vi gör har på något sätt att göra med vårt överlevande. Vi måste hela tiden ta beslut som förhåller sig till detta.

Vi tar några lättare exempel. Du känner att du är törstig. Du vill också gå ut och spela fotboll. Hur ska du tänka? Du är törstig. Ditt mål är att överleva. Måste jag ha vatten nu eller kan det vänta. Du väljer att dricka vatten först och sedan gå ut till fotbollen. Du har hela tiden val som du måste göra och du väljer det som du tycker gynnar ditt mål att överleva i första hand.

I alla situationer där vi ställs inför att vi måste välja något så väljer vi något som gynnar överlevandet. Det är det grundläggande i vårt tänkandes struktur. Men som du säkert själv känner både med dig själv och när du ser på andra märker du att så inte alltid verkar vara fallet. Om nu klimatförändringar t.ex. skulle vara dåligt för vårt överlevande skulle det ju vara normalt att försöka motverka dessa. Men alla gör ju inte det eller bryr sig inte. Här kommer det dessutom in en annan faktor. Ska du tänka på dig själv eller andra, din familj eller kanske hela mänskligheten? I första hand är det på sig själv man fokuserar överlevandet på. Men om man känner bra ansvar eller har större möjligheter att tänka på andra så ökar chansen att man gör det. Om man inte vet, har kunskap eller ekonomiska resurser att göra något för miljön då gör man det inte. Det är inte fel egentligen. Man fokuserar helt enkelt på sitt eget överlevande i första hand. För att ge alla bättre möjligheter behöver vi en bra välfärd med välutbildad befolkning. Utan detta kommer det alltid finnas människor som tänker på sitt eget liv i första hand inte kommande generationers.

Men låt oss se på hur vi väljer igen. Om vi kollar på andra så tycker vi nog ofta att de gör fel val eller tror på fel sak. Men om vi tänker på oss själva tycker vi för det mesta att vi har rätt. Så tänker även de som vi inte tycker tänker rätt. Hur kan det komma sig? För det första så har vi som jag skrev ovan olika livssituationer. Vi gör våra val efter vår egen utgångspunkt. Alla gör i normalfallet rätt men sedan finns det situationer där vi tror vi gör rätt men ändå inte. Då kommer vi in på en annan besvärlig omständighet nämligen värderingar.

Vad är en värdering? Det är en grundläggande uppfattning om hur något är eller hur man ska göra i en viss situation. Principer är något som liknar detta. Hur uppstår då en värdering? Det är ett avgörande beslut i ett känslosamt läge där man gör ett val eller ett ställningstagande för vad som är bra för ditt överlevande. Säg nu att du är jättetörstig och du är bara 3 år gammal. Du öppnar kylskåpet och där finns en flaska coca cola och en flaska vatten. Du ska ju göra ett beslut men båda alternativen kan fungera. Du tar coca colan, den släcker din törst. Om den var god eller inte har inte den största betydelsen. Det som avgör att du var i ett känslosamt läge där du verkligen behövde dricka något. Det du valde var viktigt för ditt överlevande. I detta fall valde du läskedrycken. Det blev värdering. Ett nästan helt fast uppfattning. De är mycket svåra att ändra på. Du kommer tycka så kanske resten av ditt liv om inte något avgörande inträffar. Vi har massor med värderingar. De är för de mesta bra men inte alltid. De var bra när du bestämde dem men även de andra alternativen då hade kunnat bli en värdering. Hade du valt vatten skulle du föredragit detta istället för coca colan när du är törstig. Under livet, särskilt under de första åren gör vi många beslut som blir våra värderingar. Men det är bara besluten under avgörande känslosamma situationer som blir värderingar. Varje dag gör vi hundratals val som inte blir en värdering. Men om man frågar dig vilken musik som är bäst eller vilket parti du kommer rösta på så är det många som väljer efter våra värderingar. Det är därför du tycker att någon har fel och du rätt och den andra tycker tvärtom. Ni kommer knappast aldrig bli ense. För oss som gillar musik är det säkert så och om du ser på en politisk debatt så blir det extra tydligt. Det spelar ingen roll vilka argument man lägger fram. De kommer inte ändra uppfattning. Men sedan tänker de ju också på sitt eget överlevande ur andra synpunkter. Många värdering korsar varandra och stämmer inte alltid överens med varandra. När du stöter på denna typ av personer som ofta ändrar uppfattning eller inte verkar kunna tänka helt klart så är chansen stor att de har många värderingar som inte matchar varandra.

Kan man då ändra en värdering? Så länge den fungerar behöver du inte göra det men för sitt eget bästa är det bra om man inte har några värderingar kanske. Då öppnas ju nya möjligheter i livet varje dag. Men om du är törstig så kan det ju vara bra om du direkt vet att du ska ha en coca cola. Men tänkt om det inte finns? Då får du beslutsångest. Tänk om det visar sig att den inte är så bra för din hälsa. Då har du problem. Du kommer ju inte ändra på det i första laget.

För att ett stadigvarande beslut ska kunna ändras krävs en ny situation där det är ett avgörande läge som livsavgörande läge eller ett känslosamt läge. Tänk om du är i öknen helt uttorkad och kommer fram till en oas med en liten butik. Där finns endast en burk cola men många Fanta Lemon. Du dricker så klart upp colan först men det räcker inte. Då måste du göra ett avgörande beslut i ett avgörande känsligt läge. Du dricker upp 1 liter Fanta Lemon. Så skönt, den släckte din törst. Den räddade ditt liv. Då kanske du gör ett nytt ställningstagande. I framtiden kommer du vilja ha Fanta när du är törstig. Så kan det gå. Ibland ser du säker människor som helt har ändrat uppfattning. De kan ha lyckats bli av med en gammal värdering och fått en ny. Men de kanske inte hade en värdering utan har helt enkelt gjort ett val som gynnar deras eget fokus på överlevande.

Efter kärnkraftsolyckan i Fukushima var de många som bytte uppfattning. De såg eller kanske var på plats och såg hur allvarligt det var för deras överlevande. De blev motståndare till kärnkraft. Innan var nog de flesta i Japan positiva till det. Det krävdes ett avgörande känslosamt läge för att få en ny värdering. Sedan var det ju politiker som också ändra uppfattning. Tyskland skulle ju avveckla kärnkraften. Men tyckte de så för att de var oroliga eller var de för att de trodde att stora delar av väljarkåren skulle bli oroliga för kärnkraft så man “bytte” uppfattning för sitt eget överlevnadsintresse som politiker.

Det finns också möjlighet att gå i terapi eller någon annan psykologisk metod för att försöka hitta sina värderingar och bli av med dem. Men detta kan ta många timmar och det är svårt att hitta en kompetent person som kan lyckas med detta. Själv är det nästan omöjligt att göra det. Du kan sitta som en munk i bergen och meditera i åratal men när du kommer ner till byn igen så är risken mycket stor att värderingen eller andra psykologiska problem finns kvar eller restimuleras vid ett tillfälle som påminner om när du fick värderingen eller problemet.

Men när du ska gå och lägga dig. Varför inte ägna en stund åt att tänka efter vilka värderingar du kan tänkas ha och vad det kan få för konsekvenser. Tänk gärna på situationer där du inte är överens med alla andra. Tänk även på hur andra tycker och tänker. Man kan i bästa fall lyckas inse att man har värderingar. Om du kommer på vilka det kan vara kan du när du hamnar i situationer där dessa kommer påverka dina beslut försöka tänka “out of the box”. Då kan det hända grejer. Men om ditt gamla ställningstagande fungerar bra så är det helt ok. Vårt mål är ju att överleva men ofta finns det flera alternativ. Kan man de dessa så ökar chansen till samförstående och samarbete som kan lösa våra problem som till exempel debatten om och hur vi måste göra något åt klimatförändringarna.

Kratta löv eller gym?

Idag gick jag ut i trädgården och krattade upp lite löv. Allt har ju inte fallit ner än så jag får ju gå ut om några veckor igen. Det tog mig kanske 2 timmar och fixa till allt. Medan jag krattade så lyssnade jag på musik i hörlurarna. Man använder då tiden effektivt. Men jag tänkte ju också på hållbarhet och effektivitet när jag ändå höll på. Det är ju bra att röra på sig då och då för hälsans skull. Kratta löv är ju en ganska lätt ansträngning men man rör stora delar av kroppen och man får i sig frisk luft och lite av dem få solstrålar som tittade fram idag. Kan det vara ett alternativ till att gå på ett gym och träna? På gym blir ju träningen säkert bättre men hur är det ur hållbarhetssynpunkt. Tar du bilen till gymmet så tar det tid, det går åt bränsle, du orsakar utsläpp. Du parkerar på en yta som måste skötas av personal och kanske parkeringsvakter. Gymmet har en massa utrustning som tillverkats och ska underhållas. Huset i sig behöver uppvärmning och personal. Efter ditt träningspass kanske du åker och handlar något, köper en energidryck i aluminiumburk mm. Du får lite fördelar för hälsan men du orsakar också miljöpåverkan på flera punkter. Om man känner sig utpumpad efter träningen måste du också äta och dricka mer än vad du annars skulle gjort. Matproduktion och dryckestillverkning och distribution är ju en ganska stor miljöpåverkare.

Så om du ersätter ett träningspass med något du kan göra hemma eller i din trädgård så har du bidragit till en bättre miljö och lägre resursanvändning jämfört med att gå till gymmet.

När jag ändå höll på att tänka så tänkta jag på någon typ av kinesiskt bysamarbete. Såg ett program som handlade om Kina innan jag gick ut. Om du bor på en gata där det finns kanske båda unga och gamla. De gamla kanske inte är så pigga så de vill gå ut varje dag och jobba i sin trädgård. Samtidigt sitter det ungdomar vid sina TV-spel och medelålders som tittar på Netflix eller TV. Varför inte ordna någon gemensam helgaktivitet där man går ut och krattar i varandras trädgårdar och hjälper till efter bästa förmåga. Alla trädgårdar kan bli fixade med mindre ansträngning och de som inte orkar själv får hjälp. Detta ökar grannsammanhållningen och ger vissa lite social närvaro som också det kan vara bra för hälsan. Vi kan alltså kombinera många saker här för bättre hållbarhet för både miljön, ekonomin och socialt sätt liksom din egen hälsa.

Så om ni har någon gemensam instagramgrupp eller liknande där många grannar är är med, ta upp det där eller prata lite när du stöter på några grannar på gatan. Efter era gemensamma aktiviteter kan ni ha lite fika eller grillning kanske.